NRK dømt i Høyesterett i "fiskesex-saken"

06.04.2010

Høyesterett avsa den 25. mars 2010 dom i saken anlagt av skuespilleren Gørild Mauseth mot NRK. Høyesterett stadfestet dommen i Oslo tingrett, der NRK ble dømt til å betale erstatning og oppreisning for å ha vist et klipp fra filmen ”Brent av frost”, der Mauseth sees naken i de to siste sekunder. Klippet ble vist i sammenheng med en omtale av filmen ”Kill Buljo”, som inneholder en parodi på ”fiskesex”-scenen, men uten den avsluttende nakenscenen. Det var på det rene at NRK ikke hadde innhentet samtykke til visningen.

For Høyesterett var saken avgrenset til å vurdere to spørsmål: Høyesterett vurderte først om Mauseths prestasjon slik den var gjengitt var av en slik art at den var vernet etter åndsverkloven § 42 (bestemmelsen om at utøvende kunstner har enerett til å råde over fremføring av åndsverk bl.a. ved å gjøre opptak av fremføringen tilgjengelig for allmennheten). Hvis det var tilfelle, ble spørsmålet om visningen likevel var lovlig fordi den hadde hjemmel i åndsverkloven § 22 (retten til å sitere fra et offentliggjort verk i samsvar med god skikk og i den utstrekning formålet betinger).

Når det gjelder vernet for utøvende kunstner hadde Lagmannsretten lagt til grunn at vernet for utøvende kunstner er avhengig av at også det verket som fremføres har vern. Dette var også anført av NRK for Høyesterett, der det ble anført at det siterte fragmentet i seg selv måtte ha verkshøyde for at fremføringen skulle ha vern etter åndsverkloven § 42. Høyesterett var ikke enig i dette, og viste til at utøvende kunstners fremføring f.eks. av verk som ikke lenger er undergitt opphavsrettslig vern fordi vernetiden er utløpt har selvstendig vern etter § 42. Det ble uttalt at det heller ikke er noe vilkår at den delen av verket som gjengis i seg selv må ha opphavsrettslig vern. Åndsverkloven § 42 verner alle fremføringer som innebærer en opplevelse av kunstnerisk karakter, og det omfattet nakenscenen på to sekunder.

Når det gjaldt sitatretten hadde NRK anført at hele scenen fra ”Brent av frost”, inkludert de to siste sekundene, ble vist for å ”sammenligne originalens vakre og naturlige uttrykk med parodiens påkledde og uromantiske etterligning”. Høyesterett festet ingen lit til denne forklaringen, og la bl.a. vekt på at NRK i et senere brev sendt i forbindelse med at scenen ble sladdet i nett-TV-utgaven av programmet hadde uttalt at ”tildekkingen i denne konkrete sammenheng kan foretas uten vesentlig å redusere sitatets formål.”

Høyesterett fant således at NRK hadde sitert fra originalfilmen i en videre utstrekning enn det som fulgte av formålet, og at visningen av de siste to sekundene derfor var ulovlig. Høyesterett uttalte at selv om domstolene ikke skal sette seg i redaksjonens sted og foreta en full overprøving av alle redaksjonelle vurderinger, mente Høyesterett at det var på det rene at visningen ikke hadde noen betydning verken for en videre diskusjon i samfunnet eller for å illustrere klippet fra ”Kill Buljo”, og Høyesterett mente at det lå innenfor deres kompetanse å vurdere dette.

Høyesterett bemerket endelig at NRK valgte å sende ”fiskesex-scenen” selv om NRK var vel kjent med at Mauseth motsatte seg at denne sekvensen ble sendt isolert, og at man ved dette kunne stille spørsmålstegn ved om NRK hadde opptrådt i samsvar med ”god skikk”. Høyesterett fant imidlertid ikke grunn til å gå inn på dette.

Flertallet på fire dommere stadfestet således tingrettens dom.

Mindretallet på én dommer mente at visningen av samleiescenen var et lovlig sitat etter åndsverkloven § 22, da de to siste sekundene inngikk som en naturlig del av samleiescenen.